Das Oberlandesgericht Frankfurt hat entschieden, dass die Werbung mit der Bezeichnung „Arzt für ästhetische Medizin“ unzulässig ist, da ein erheblicher Teil des angesprochenen Verkehrskreises diese Bezeichnung dahingehend missverstehen wird, dass der Werbende „Facharzt für ästhetische Medizin“ ist. Der durchschnittliche Verbraucher mache sich keine vertieften Gedanken darüber, welcher Art der Qualifikation der ästhetisch medizinisch tätige Arzt habe. Auch wenn keine Gefährdung der Gesundheit der Patienten durch die streitgegenständlichen Angaben zu besorgen sei, sei der werbende Arzt verpflichtet, durch zumutbare Aufklärung dem Eindruck entgegenzuwirken, er sei entsprechender Facharzt (OLG Frankfurt, Urteil vom 22.01.2026 - 6 U 362/24).
Werbung mit „Arzt für ästhetische Medizin unzulässig
News
:
Versicherungsrecht:
keine automatische Regulierung trotz Teilungabkommen bei Regress, § 116 SGB X
:
Vertragsarztrecht:
Regressrisiko bei der Abgabe einer Sammelerklärung durch den Geschäftsführer eines MVZ
:
Arzthaftungsprozess:
Keine Prozesskostenhilfe nach „erfolglosen“ selbstständigen Beweisverfahren
:
Aufklärung über Behandlungsalternativen:
Aufklärung über Behandlungsalternativen bei Intubationsnarkose
:
Private Krankenversicherung:
Erstattung neuer Heilmethoden in der privaten Krankenversicherung
:
Pflichten aus dem Behandlungsvertrag:
Pflicht zum Anerkenntnis dem Grunde nach aus Behandlungsvertrag?
:
Versicherungsrecht:
Selbstständiges Beweisverfahren bei Streit über medizinische Notwendigkeit einer Behandlung
:
Aufklärung über Behandlungsalternativen:
Aufklärung über Behandlungsalternativen bei „Meinungsstreit“
:
Aufklärung:
Beweiserleichterungen zum Inhalt des Aufklärungsgespräches auch bei Arzthelfer:innen
:
Personenschadensrecht:
Bundesgerichtshof lehnt eine "taggenaue Berechnung" des Schmerzensgeldes ab
