Das Oberlandesgericht Brandenburg hat die bisherige Rechtsprechung zu Notarzthaftung bestätigt (Urt. v. 12.08.2025 – 2 U 36/23): Der Rettungsdienst im Land Brandenburg sei öffentlich-rechtlich organisiert. Ein Notarzt handele daher im Rahmen eines Rettungseinsatzes hoheitlich, sodass die Grundsätze der Amtshaftung anwendbar sind. Die Bewertung der Pflicht- und Rechtswidrigkeit der Handlungen des Notarztes hat sich dabei an den im Arzthaftungsrecht entwickelten Grundsätzen zu orientieren. Dabei verdrängen die Regeln des Amtshaftungsanspruchs allgemeine deliktische Haftungsnormen.
Rechtsprechung zu Notarzthaftung bestätigt
News
:
Versicherungsrecht:
keine automatische Regulierung trotz Teilungabkommen bei Regress, § 116 SGB X
:
Vertragsarztrecht:
Regressrisiko bei der Abgabe einer Sammelerklärung durch den Geschäftsführer eines MVZ
:
Arzthaftungsprozess:
Keine Prozesskostenhilfe nach „erfolglosen“ selbstständigen Beweisverfahren
:
Aufklärung über Behandlungsalternativen:
Aufklärung über Behandlungsalternativen bei Intubationsnarkose
:
Private Krankenversicherung:
Erstattung neuer Heilmethoden in der privaten Krankenversicherung
:
Pflichten aus dem Behandlungsvertrag:
Pflicht zum Anerkenntnis dem Grunde nach aus Behandlungsvertrag?
:
Versicherungsrecht:
Selbstständiges Beweisverfahren bei Streit über medizinische Notwendigkeit einer Behandlung
:
Aufklärung über Behandlungsalternativen:
Aufklärung über Behandlungsalternativen bei „Meinungsstreit“
:
Aufklärung:
Beweiserleichterungen zum Inhalt des Aufklärungsgespräches auch bei Arzthelfer:innen
:
Personenschadensrecht:
Bundesgerichtshof lehnt eine "taggenaue Berechnung" des Schmerzensgeldes ab
