Die in der Humanmedizin in ständiger Rechtsprechung entwickelten Grundsätze zur Abgrenzung eines Diagnoseirrtums zum Befunderhebungsfehler gelten auch in der Tiermedizin. Dies gilt ebenso für die Grundsätze zur Beweislastumkehr bei einem groben Behandlungsfehler, wie das OLG Dresden jüngst bestätigte (Hinweisbeschluss vom 26.03.2025 – 4 U 1539/24). Trotz Beweislastumkehr in Folge eines groben Behandlungsfehlers scheidet allerdings eine Haftung aus, wenn das Krankheitsgeschehen bei Beginn der tierärztlichen Behandlung bereits so weit fortgeschritten war, dass eine Rettung des Tieres äußerst unwahrscheinlich gewesen wäre.
Abgrenzung Diagnoseirrtum zum Befunderhebungsfehler
News
:
Versicherungsrecht:
keine automatische Regulierung trotz Teilungabkommen bei Regress, § 116 SGB X
:
Vertragsarztrecht:
Regressrisiko bei der Abgabe einer Sammelerklärung durch den Geschäftsführer eines MVZ
:
Arzthaftungsprozess:
Keine Prozesskostenhilfe nach „erfolglosen“ selbstständigen Beweisverfahren
:
Aufklärung über Behandlungsalternativen:
Aufklärung über Behandlungsalternativen bei Intubationsnarkose
:
Private Krankenversicherung:
Erstattung neuer Heilmethoden in der privaten Krankenversicherung
:
Pflichten aus dem Behandlungsvertrag:
Pflicht zum Anerkenntnis dem Grunde nach aus Behandlungsvertrag?
:
Versicherungsrecht:
Selbstständiges Beweisverfahren bei Streit über medizinische Notwendigkeit einer Behandlung
:
Aufklärung über Behandlungsalternativen:
Aufklärung über Behandlungsalternativen bei „Meinungsstreit“
:
Aufklärung:
Beweiserleichterungen zum Inhalt des Aufklärungsgespräches auch bei Arzthelfer:innen
:
Personenschadensrecht:
Bundesgerichtshof lehnt eine "taggenaue Berechnung" des Schmerzensgeldes ab
