Ist ein gerichtliches Gutachten mangelhaft, kann das Gericht nach § 8a Abs. 2 Justizvergütungs- und Entschädigungsgesetz (JVEG) die Vergütung des Sachverständigen verweigern. In der Praxis ist dies besonders relevant nach einer erfolgreichen Ablehnung eines Sachverständigen wegen der Besorgnis der Befangenheit. Einen neuen Anwendungsbereich hat nun eine Entscheidung des Landgerichtes Darmstadt (Beschluss vom 10.11.2025 – 19 O 527/16) aufgezeigt: Das Landgericht verweigerte dem dortigen Sachverständigen die Vergütung, da das von dem Mediziner eingereichte Sachverständigengutachten offensichtlich von einer KI erstellt wurde. So enthielt das Gutachten etwa Formulierungen, die sich als Nachfrage, ob der Prompt richtig bearbeitet wurde, herausstellten. Die KI-Verwendung habe der Sachverständige nicht offengelegt und daher gegen seine Pflicht aus § 407a Abs. 1 Satz 2 ZPO verstoßen.
Mangelhaftes KI-Gutachten
News
:
Versicherungsrecht:
keine automatische Regulierung trotz Teilungabkommen bei Regress, § 116 SGB X
:
Vertragsarztrecht:
Regressrisiko bei der Abgabe einer Sammelerklärung durch den Geschäftsführer eines MVZ
:
Arzthaftungsprozess:
Keine Prozesskostenhilfe nach „erfolglosen“ selbstständigen Beweisverfahren
:
Aufklärung über Behandlungsalternativen:
Aufklärung über Behandlungsalternativen bei Intubationsnarkose
:
Private Krankenversicherung:
Erstattung neuer Heilmethoden in der privaten Krankenversicherung
:
Pflichten aus dem Behandlungsvertrag:
Pflicht zum Anerkenntnis dem Grunde nach aus Behandlungsvertrag?
:
Versicherungsrecht:
Selbstständiges Beweisverfahren bei Streit über medizinische Notwendigkeit einer Behandlung
:
Aufklärung über Behandlungsalternativen:
Aufklärung über Behandlungsalternativen bei „Meinungsstreit“
:
Aufklärung:
Beweiserleichterungen zum Inhalt des Aufklärungsgespräches auch bei Arzthelfer:innen
:
Personenschadensrecht:
Bundesgerichtshof lehnt eine "taggenaue Berechnung" des Schmerzensgeldes ab
