Das Oberlandesgericht Dresden hat seine bisherige Rechtsprechung zur Beweislast bei behaupteten Lagerungsschäden während einer Operation bestätigt. Zwar gehöre die ordnungsgemäße intraoperative Lagerung grundsätzlich zum voll beherrschbaren Risikobereich der Behandler. Die gesetzliche Vermutung nach § 630h Abs. 1 BGB greift jedoch nur, wenn nachgewiesen werden kann, dass der festgestellte Nervschaden tatsächlich auf die Lagerung zurückzuführen ist. Kommen auch andere Ursachen für die Nervenschädigung in Betracht, etwa eine Blutung oder operative Eingriffe im Nervenbereich, greift die Norm nicht (OLG Dresden (4. Zivilsenat), Urteil vom 10.03.2026 – 4 U 1314/25).
OLG Dresden bestätigt bisherige Rechtsprechung
News
:
Versicherungsrecht:
keine automatische Regulierung trotz Teilungabkommen bei Regress, § 116 SGB X
:
Vertragsarztrecht:
Regressrisiko bei der Abgabe einer Sammelerklärung durch den Geschäftsführer eines MVZ
:
Arzthaftungsprozess:
Keine Prozesskostenhilfe nach „erfolglosen“ selbstständigen Beweisverfahren
:
Aufklärung über Behandlungsalternativen:
Aufklärung über Behandlungsalternativen bei Intubationsnarkose
:
Private Krankenversicherung:
Erstattung neuer Heilmethoden in der privaten Krankenversicherung
:
Pflichten aus dem Behandlungsvertrag:
Pflicht zum Anerkenntnis dem Grunde nach aus Behandlungsvertrag?
:
Versicherungsrecht:
Selbstständiges Beweisverfahren bei Streit über medizinische Notwendigkeit einer Behandlung
:
Aufklärung über Behandlungsalternativen:
Aufklärung über Behandlungsalternativen bei „Meinungsstreit“
:
Aufklärung:
Beweiserleichterungen zum Inhalt des Aufklärungsgespräches auch bei Arzthelfer:innen
:
Personenschadensrecht:
Bundesgerichtshof lehnt eine "taggenaue Berechnung" des Schmerzensgeldes ab
